旧城革新勿改失落 “绿色回忆”

比来，连云港市平易近庄师长教师途经解放西路，发觉原财经黉舍地盘被征收后，这里的浩繁法桐、等难觅踪迹。作为该校老卒业生，����APP庄师长教师认为曾的“法桐长廊”被去除很是惋惜。笔者觉得，旧城革新本是功德，但不管对老城区的哪一个地块进行革新，都不克不及改失落原地块的“绿色回忆”。不然，不但粉碎了响应地块的生态情况，也违反了旧城革新造福市平易近的初志。

最近几年来，连云港市旧城革新力度一年比一年年夜，这对市平易近而言无疑是福音。谈到旧城革新，人们起首想到的是原有衡宇地盘的征收，其次就是征收后的新居扶植问题。征收工为难度很是年夜，征收人员费尽口舌总算让被征收户如期签约。待一切预备停当，相干地块建筑撤除时，承当工作的单元常常蛮横施工，他们不但撤除了所有地面建筑物，还毁失落了原地块上的巨细树木。原市车辆厂等地块被征收后就是如许的环境，原财经黉舍也只保存了少许绿化。被征收地块由此酿成了真实的“净地”，难怪一些市平易近对此反感。

而在老地块实施的新城扶植中，绿化矛盾一样具有。在已完成革新的很多小区，经常能够看到其楼房挺拔入云，绿地底子谈不上达标，较早实行的海州鼓楼嘉园小区最具代表性。近似被革新的小区毫不贫乏钢筋水泥，贫乏的就是新颖的空气和光辉的阳光，这对居平易近身心健康明显晦气。那末，是否是原地保存绿化物很难呢？谜底是不是定的，光亮小区和港利绿园就是少数最成功的案例。两小区此前均为工场加平房宿舍区，两地块拆迁时，施工人员将原有法桐等假植，厥后又将这些树木全数用在小区绿化，那些法桐至今仍绿意葱葱。

既然如斯，相干部分为什么不肯意保存原有绿化，而寻求净地之“净”？此中固然有资金的问题，但更主要的则是义务心和对绿化的立场问题。旧城革新中的园林绿化并不是仅仅是绿地多寡的问题，它间接影响着全部城市的情况，特殊是城市的生态情况，而成立生态良性轮回的高质量城市情况又是实现经济可延续成长的路子和根本。在这方面，南京在推动相干项目前实行的“绿评”值得鉴戒。2011年起，南京对凡是触及绿化庇护的严重项目项目，均须约请计划、扶植、园林等单元的专家和市平易近代表一路构成征询小组，对项目项目绿化庇护进行分析评定，让“绿评”与环评、安评一样成为严重项目实行的主要前提。此后，港城实行旧城革新，无妨也进行响应的“绿评”，而要做到这些其实不难。