苏联式老建筑贴上了假窗户

近日，位在洛阳景华路与青岛路四周的一栋50多年的苏联式老建筑被报酬贴上了一层假窗户。很多从那途经的市平易近都几次昂首端详着这一面用纸糊的窗户与墙，因为唱工与整栋建筑气概类似，有市平易近说，不走近看，常人很难分辩窗户的真假。

这3栋老建筑上的窗户画的真不错。本地大众说，假窗户的气概和老建筑的气概是一样的，因为画的传神，不细心看还真看不出来。可见本地当局在画这些窗户的时辰，是下了一番功夫的。

为什么要在老建筑上画上新窗户?本地的回应是如许的：为了都雅，为了清洗。这是为了让花草时代给客人留下一个好印象。并且也是对文物的庇护。对这类说法，笔者很难苟同。

本地花会时代，会有良多客人惠临，想法子留下好印象的设法是准确的。可是，当南来北往的客人发觉，这些建筑上的窗户都是画上去的时辰，本来本该有的好印象恰好会酿成坏印象。他们会认为这是故弄玄虚，一扇窗户都要故弄玄虚，其他处所呢?

既然是为了留个好印象，画窗户其实不如换窗户。这三栋年夜楼上画了60多个窗户，改换60多个窗户，对当局来讲，这点投资其实算不上甚么，更值不了几个钱。并且画上去的窗户未必就可以比真窗户少花几多钱。而换上新窗户会是一劳永逸的工作，而画上去的窗户能利用多长时候?要害的问题是，画上去的窗户，不但不克不及利用，还影响了建筑的采光。这个钱花的不值得。

即便，从庇护老建筑的角度动身，这类画窗户的做法也是不当的。既然这是一处文物，对它的庇护最好是原样的，恰好是原样的老建筑才最具有文化味儿。这类画假窗户的做法，和游人在文物上乱涂乱画有何分歧?这其实更是对文物的一种粉碎，何来庇护之说?

最使笔者纠结的是，本地的回应说：画假窗户是为了都雅。一句都雅，倒出了真实的问题。为了都雅，现实上仍然是陈词滥调的毛病政绩不雅。为了����APP都雅，有的处所扶植了100万的奢华茅厕，还让铁将军把门;为了“都雅”，有的处所将市平易近否决的垃圾如山的垃圾围墙画上国画;为了都雅，有的处所将城市周边的村落用围墙遮挡起来。

都雅却是都雅了，问题是里面遮挡起来的“欠好看”改变了吗?如斯劳平易近伤财，问题却没有底子处理，这就是毛病政绩不雅的通病。真实的都雅，不是子虚的窗户，不是子虚的政绩，而是实其实在的为平易近办事。就拿这三栋老建筑来讲，其实既然是文物，真实的庇护就应当是在确保平安的环境下，尽可能不去革新。假如真的从都雅的角度去革新，那也应当是装上和建筑气概一样的新窗户，而不是用画笔去画窗户，画上去的窗户事实想让谁都雅?是到了让子虚政绩不雅“让你都雅”的时辰了!